Glamour US January 2016: Alessandra Ambrosio by Alique


Usually, when I write the title of a post, I just say what the post is about in a very simple way. Like I did today, for example. However, sometimes I feel like going for a funny title but I don't because I don't want to confuse you. 
So, even though it says "Glamour January ...", on my brain it says "Alessandra Ambrosio, the underrated angel". And you may think: how can a VS angel be underrated?
I know it sounds crazy, but it's true. First of all, she can be underrated because she's been misstreated by the brand multiple times. But also because the fashion world rarely gives her the chance to prove how versatile she can be. She's being considered a sexy model since day 1 pretty much. And, I mean, she can't really complain because she made a lot of money during her career thanks to being considered sexy. Also, those decisions were made by her and her agency. But I can complain.
The reason why I wanted to show you this editorial is to prove that versatility I talked about. In the last couple of weeks, different covers and editorial were released and Ale looked like a different model on each one of them. I like that, even though she doesn't do much HF things anymore, she's not lazy when she decides to do it. Most models who have reached her level stop trying, and do the same thing over and over again.
If you don't believe me, check her work for Maxim or Harper's Bazaar and compare that to these pictures.
And now I'll leave you with this simple but nice editorial. I hope you like it.

Know your line







Por lo general, cuando escribo el título de una entrada intento explicar de que trata dicha entrada de una manera simple. Como hice hoy, por ejemplo. Sin embargo, a veces me apetece poner un título divertido, pero no lo hago para no liaros.
Así que, pese a que hoy pone "Glamour January...", en mi cerebro pone "Alessandra Ambrosio, el ángel infravalorado". Y puede que penséis: ¿cómo va a estar un ángel de VS infravalorado?
Se que suena algo increíble, pero es cierto. Primeramente porque en la propia marca la han tratado mal durante años. Y además porque el mundo de la moda no le suele dar la oportunidad de demostrar lo versátil que puede ser. Ha sido considerada modelo sexy desde que empezó. Y vale que no se puede quejar, porque gracias a eso ha ganado mucho dinero. Además, es evidente que eso fue decisión suya y de sus agentes. Pero yo si me puedo quejar.
La razón por la que quería enseñaros este editorial es para mostraros esa versatilidad de la que os he hablado. En las últimas semanas hemos visto varias portadas y varios editos suyos, y en cada uno de ellos Ale parecía una modelo diferente. Me gusta que, pese a que no hace muchas cosas de HF, no es vaga cuando si que decide hacerlas. Muchas modelos que han llegado a su nivel ni se molestan en intentar modelar, y hacen el mismo tipo de trabajo una y otra vez.
Si no me creéis, buscad su trabajo para Maxim o Harper's Bazaar y comparadlo con estas fotos que os pongo hoy.
Me callo ya y os dejo con este editorial tan simple pero tan bonito. Espero que os guste.


Comentarios

  1. Pues si me ha interesado y gustado mucho hahahahaha, toda la razon en todo de las angeles era la mas versatil sin duda ahora como que hay tantas ya lo se muy bien
    Pasate por el foro de Ale que hay unas fotos de evento con un Valentino y el pelo recogido que estan muy muy muy bien

    ALESBROS

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Blast from the past: Vogue USA December 1992, "Grunge & glory"

Dewey's 24 Hour Readathon April 2018: Wrap up!